娛樂城賭博百家樂描述：：原標題：沈凌*大公報：是否應降低CPI中的豬肉權重 11月14日，國家統計局召開新聞發布會，就大家都非常關注的10月份的物價情況，介紹說：10月份CPI同比上漲了3.8%，漲幅比上個月擴大0.8個百分點。其中，食品價格同比上漲15.5%，帶動CPI上漲3.05個百分點；而非食品價格繼續保持比較平穩的上漲態勢，僅僅上漲了0.9%，對CPI的貢獻大概在0.7個百分點左右。通過這個信息，我們很容易計算食品在整個CPI中的比重是在大概五分之一左右。 其次，統計局發言人進一步表示：在食品中，上漲最快的是豬肉，豬肉價格10月份同比上漲了101.3%，對CPI增長率的貢獻接近64%。由此，我們可以繼續計算出：豬肉在整個CPI中的比重大約就是2.4%，在食品中的比重大約是12%。 或許大家都知道，CPI作為一個消費品價格指數，是一個加權平均數。其權重主要依賴于對消費者的消費量的統計。食品占所有消費品的五分之一，意味著統計局認為大部分的老百姓會把五分之一的消費支出花在吃上面。而豬肉占食品的比重是12%又進一步表示：統計局認為消費者在食品的花費中又有大約12%（也就是大約八分之一）花費在了豬肉上。 這個比重當然是有依據的，我并不想在這里質疑這個數據。可以討論的是：但其中某一種商品出現了急劇的價格上漲之后，我們的統計權重是不是還需要依賴于原先的數據呢？比如現在的豬肉行情，顯然就符合這樣的情況，相較于豬肉猛漲了100%有余，組成CPI的一攬子商品的價格幾乎都是穩定的，比如非食品價格僅僅上漲了1%都不到，而食品中除了豬肉以外，其余食品也只上漲了4%左右。那么很顯然，消費者會自然而然地降低豬肉的消費，通過其他肉類制品的消費去替代豬肉消費。而這樣的替代，使得豬肉翻倍的價格上漲，并不會那么嚴重地降低消費者的幸福感和滿意度。這個消費替代行為在經典微觀經濟學中早有論述，并不稀奇。只或許，在統計局的具體工作中沒有適當地運用。 如果想要體現這個消費替代理論，那么就需要理解一個消費彈性的概念。也就是說：我們需要知道，當豬肉價格上漲每一個百分點，消費者會少消費豬肉幾個百分點？假設我們的答案是一個百分點的話，那么現在豬肉價格上漲了100%，我們的CPI權重計算中的豬肉權重恰好變成了零，也就是說：豬肉在這個高價位的特殊情況下，對于消費者的幸福感的影響已經微乎其微了，因為消費者已經用雞肉魚肉或者牛肉等替代了原來的豬肉消費。那么我們也就沒有必要因為豬肉的價格上漲而擔驚受怕了。 當然，這樣的計算會在實際工作中變得復雜。因為這個價格彈性并不是永遠不變的。比如在豬肉價格剛剛上漲了10%的時候，消費者或許不太在意，并未改變消費習慣，所以這時候權重沒有必要即刻調整。而如果假設豬肉價格增長率進一步上升到了20%，消費者才開始慢慢減少豬肉消費。所以，統計局不可能隨時隨地關注這個價格彈性的變化，并調整權重計算方式。但是，我們可以建議統計局設立一個門檻值，當某一種商品的價格出現了異常波動的時候，根據平時的價格彈性計算，自動調整其價格的計算權重，從而體現經濟學的消費替代理論，也使得CPI的表現更加符合老百姓的感受。這倒應該是未來的一個改革方向。