娛樂城出金描述：：原標題：“湖南最貴文章”，營銷套路而已 一篇不到2000字的散文，摘得50萬元特等獎獎金，引發網絡熱議。日前，湖南一家食品公司舉辦征文比賽頒獎，湖南省作協副主席、作家馬笑泉的散文《十三村記》摘得特等獎，捧走50萬元獎金。獲獎文章全文1936字，每字價值258元，被網友稱為“湖南最貴文章”。 一邊是“湖南最貴文章”的標簽，一邊是“爛文”、“空洞無物”的激烈指責，就這樣將這篇《十三村記》及其作者推到了輿論的風口。 馬笑泉 很多時候，爭議對一篇文章來說不是壞事，歷史上許多名文，在相當長的時期內也曾經引發過爭議，甚至遭遇正反兩極化的評價；至于文學評獎，一旦塵埃落定大獎有主，各種議論紛至沓來，當下人們對此也早已司空見慣。 而在本次事件中，如企業創始人、征文比賽發起者事后所坦言：“我們雖然是一個地方的農產品加工企業，規模不大，但對文藝也是很重視的，平時就經常跟文人交往，也想通過開展一些文化活動來提升企業的品牌形象。”顯然，客觀地說，它就是一次試圖注入文化元素的商業營銷活動。既是營銷活動，爭議其實代表著反響，遠比一場活動無聲無息無人關注要好得多。 既然如此，是不是所有的質疑都很無謂，主辦方可以充耳不聞甚至一笑置之？ 未必是這樣。如果說“文無第一武無第二”，因為各人對好文章的標準存在差異，因此引發的論戰往往近于口水，主辦方無法辯解，那么另外有些問題主辦方委實不宜輕忽。 評委合影，紅星新聞 圖 這些不宜輕忽的問題，一是規則，二是程序。很簡單，哪怕是商業營銷活動，也不能不講規則和程序，否則如果弄成了暗箱操作乃至被認定為忽悠，那就是商業誠信的瑕疵，難免損害企業品牌形象，也有悖于企業舉辦征文活動的初衷了。 從網友的質疑來看，獲獎者省作協副主席的身份是一個焦點。這個身份會多大程度左右一次征文比賽的公正性，盡管各人看法不一，但在一個地方，省作協副主席對類似活動具備一定影響力卻很可能是事實，即使是為避免瓜田李下之嫌，主辦方是否需要于事前制訂出規則？ 爭議發酵之后，主辦方披露，文章是密封后匿名送到北京，讓評委來評選。而一位評委也說稿件上看不到作者的名字，評審過程“就是我們幾個人各自看，看完以后現場發表意見，沒有任何外部的介入和干涉”。這個程序看來沒有問題，但實則大有商榷余地。 網友質疑截圖 作為一次嚴肅認真的評選，評委顯然需要對每一篇文章打出分數并附上書面意見，這既是評委的責任，也是為了留下記錄、資料以備公開。本次活動能否提供這些資料？如果不能提供，僅僅是評委“幾個人各自看，看完以后現場發表意見”，就定下了獲獎名單，要么說明評委比較敷衍，要么說明主辦方對評委的要求太低了。 企業創始人在近日接受媒體采訪時表示，“下次我是100%不會搞這樣的活動了”。企業的選擇無可厚非。但從社會的角度，商業營銷中注入文化元素其實是一件好事，既可讓文學文化接一點地氣，運作得好也有利于塑造企業品牌。只要在規則和程序這兩點上經得起質疑，哪怕有一些爭議又何妨？ 編輯：何起良