娛樂城賭博21點描述：：原標題：內幕 | 女兒大學排名跌30%：美國大學排名，中國家長吵啥呢？ 轉載 / 林麓川澤 作者 / 唐建光 正文6518字，大約閱讀5分鐘 幾天前，我退了一個群，又被踢了一個群，事因是：大學排名。 我一向認為，網絡不是正常討論、理性交流的地方，所以從來沒興趣在網上辯論爭吵，因此，在我記憶中，是我第一次被踢群。 家長風波 今年8月，女兒入讀美國威廉瑪麗學院（簡稱W&M）。9月份，美國U.S. News（美國新聞與世界報道）照例公布了美國大學年度排名，威廉瑪麗學院最新排名是40名。 這個消息，一下在W&M家長群里炸了。過去10年，威瑪的排名基本保持在32名上下，去年突然掉到38名，再到今年的40名。也就是說，一個2021屆（2017年入學）的本科生，考上了一所32名的學校，卻畢業于一所40名的學校。 作為家長，也許認為，從投資角度，學校“貶值”了，而且高達30%。一些家長更擔心，按此趨勢，明年會不會跌成TOP50? 于是，一些中國家長與威瑪溝通，要求對排名下降給出說法。10月11日，威廉瑪麗學院給中國家長發來一個中文郵件： 針對William & Mary排名問題，我們收到了中國家長的很多關注和詢問，因此William & Mary將為中國家長特別舉辦一個針對性的討論會。會議將由父母與家庭計劃部門總監Mark Sikes博士主持。我們同時邀請到了Steve Hanson （校長辦公室幕僚長）和Jeromy Martin博士（國際辦公室主任）進行排名機制的闡述和解讀。您將有機會就排名問題提出自己的問題，并得到解答。 其實，我對排名問題沒那么關心，但這封郵件讓我感到一點意外： 其一，一所擁有300多年歷史的美國大學，竟然需要專門就一個第三方排名進行對話說明。 其二，中國學生只占威瑪學生總數的大約5%，也沒聽說過美國家長向校方要說法，為什么要專門回應中國家長的焦慮？ 我理解，一方面校方表達了坦誠和善意，另一方面也表現對中國市場和中國“客戶”的重視，旨在消除家長的疑慮，增進對學校的了解。 于是，我把這則信息發到了一個包括成都留學生及準留學生家長的群，并說明意在讓更多潛在的申請者了解真實的W&M，了解美國大學的排名機制。沒想到，很快就被拎到兩個威瑪家長群問罪： “這是威瑪校方和威瑪中國家長的對話，讓外界的人進來，算哪門子事？” “孩子學校的問題還沒有解決以前就是我們威瑪家長群的問題，不應該在外如此宣揚。” “未經校方事前同意，針對在校生家長關注的排名問題做會議說明是威瑪給予中國家長的特殊待遇，也是三年與校方管理層溝通良好下的福利，所以絕不合適提供給外人………” “這一切麻煩都是教訓，日后請謹記家長群內與校方溝通的敏感信息不要外傳，以免媒體失控而影響深遠。” “請愛護威瑪，趕快消除錯誤和影響，避免外傳任何非可控的報導。現在大家要補救這誤差的后果，要避免事態擴大造成校方對華人家長的誤解。” …… …… 網絡爭論，大約每個人都認為自己是義正辭嚴，是出于對學校聲譽的愛護，所以我可以忽略語氣態度。而我比較好奇的是，一些家長把校方對話視為“福利”，把校方發布的信息視為機密。 尤其，作為一個從業20多年的前記者，我對這幾位家長發言中的語匯感到異常耳熟：“敏感信息”，“媒體失控”，“非可控報道”、“事態擴大”，“造成誤解”、“影響深遠”………… 排名問題如何成為“敏感信息”？對外傳播如何造成“媒體失控”“事態擴大“？校方因此可能對華人家長產生什么“誤解”？ 于是我寫了一段回應： 1. 這次說明會是威瑪主辦的，只有威瑪有權禁止校方發布內容外傳，我并沒有看到官方的保密提示。如果威瑪明確要求，我會考慮。除此之外，沒有任何人有權要求別人怎么做。 2.我沒有如某位家長所稱的“視頻”直播（技術上也不可能）。我所稱“直播”的含義，是會及時傳達官方發布的重要信息。本次說明會的確是針對家長，轉發skype鏈接，是因為我從未使用過這個軟件，順手轉發，如確系說明會入口，公布給他人確有不妥（實際上，如微信群聊一樣，skype語言群聊同樣需要經過加群和審核，外人并不可能直接加入）。 3.威瑪的說明會，旨在開誠布公與家長溝通，我希望并相信威瑪作為公共機構，會正面回應關于排名的問題。并且官方及時回應家長關切，表現了威瑪的坦誠和善意，有助于消除外界尤其潛在申請者的誤解和疑慮。實際上，就排名問題，威瑪官網已經在第一時間公開進行了說明。 4.說實話，我并不那么關心排名問題。作為威瑪家長，愛護威瑪的方式之一，是幫助學校擴大聲望，尤其是針對潛在申請者，傳播威瑪的真實情況，消除不必要的誤解，吸引更多優秀學生加入威瑪。何況，即使真正對威瑪有所批評，誰也無權禁止這種批評。保持獨立、保持質疑、是美國大學的核心精神。 5.大家都是家長，平等、合理的討論我可以接受。我相信那些問罪的家長是出于對學校的愛護，但如果個別家長以威瑪中國代言人自居，指責和教育他人，恕我不能接受。 幾分鐘后，我被踢群了。 排名是非 2019年W&M迎新典禮，326年來首位女校長Katherine A Rowe致辭 這場是非起于排名。U.S. News排名被認為是最有影響力的美國大學指南，不僅拯救了人老珠黃的老牌媒體U.S. News（我的前東家《中國新聞周刊》一度的愿景就是成為中國的U.S. News），更是成為多數學子和家長的指揮棒。 關于U.S. News排名的是非曲直，無數的媒體和文章已有解析，我非專業人士，就不作贅述，只摘選一些故事： 位于波士頓的東北大學是榜單的最大受益者，被稱為勵志逆襲的典范，從1996年的162名猛增到了2019年的44名，迅猛上位百余名。據稱，這得益于兩任校長Richard Freeland和Joseph Aoun深諳U.S. News的算法，投入十億計的美金，增聘教授、增設小班、增錄國際生、公關打分者（ 大學校長、教務長和招生辦主任）等等。這些措施當然有助于學校實力和質量的提升，但十年躥升百余位的奇跡，也在美國引起很大質疑。比如有人對比，2014年美國Money雜志 “Best Colleges for Your Money” 大學性價比排名中，東北大學排名在第433名。另一個對比是加州大學圣芭芭拉分校（UCSB），從2011年的44位提升到2019年的30位。UCSB近年的成就是有目共睹的，比如在楊祖佑校長的率領下，7年拿了5個諾獎。但如此快速的升速，仍然讓一些人吃驚，學生中有這樣一個段子：我努力考進了TOP50，而學校把我帶進了TOP30。當然，2020年度排名中UCSB又跌到了34位，不知家長們的心跳是不是也會隨著榜單起落。 有升就有跌，比如威瑪就是榜單上的失落者，而且恰好與UCSB逆向調了個兒。 對于排名，威瑪顯然也是認真的，今年榜單發布幾天后，威瑪官網就發布了一份副校長S. Mark Sikes博士的聲明，對此進行說明： 1. 為什么W&M今年的排名下降了? 這主要與去年實施的《美國新聞與世界報道》(U.S. News)統計方法的重大變化有關，該方法淡化了畢業率、留職率和高中輔導員評分等方面的內容，并增加了一項新的佩爾招生指標（Pell Grant助學金是美國教育部向本科生提供的一項資助計劃）。作為這些變化的延續，今年的《美國新聞與世界報道》完全取消了高中輔導員的排名，而在一年前，W&M一直在第32位表現良好。兩年前，這一排名由輔導員占總分的7.5%，一年前為5%。今年，整個同行評估分數(20%)完全是基于校長、教務長和招生主任提交的調查。這些調查的回復率通常約為36%。 去年，《美國新聞與世界報道》還增加了一個社會流動性指標，占總分的5%。在所有公立大學中，W&M的社會流動性排名第354位。 新的社會流動性指標評估了一所學校在獲得佩爾助學金的畢業生中的成功程度，并根據佩爾助學金獲得者在學生群體中的比例進行了調整。 2. 這會損害W&M的聲譽嗎? 威廉和瑪麗仍然是美國頂尖的大學之一，我們意識到，沒有任何一所大學能夠完全囊括W&M所能提供的一切。根據所使用的方法和所強調的領域，排名可以有很大的不同。雖然排名可以為大學和未來的學生提供有用的信息，但W&M的目標并不是要在名單上占有一席之地，而是為我們的學生提供最好的教育、大學經歷和終身社區。 同樣重要的是要記住，在這些排名中有幾個值得驕傲的地方。據《美國新聞與世界報道》報道，W&M是美國在本科教學、本科研究、校友捐贈等方面的領導者之一。我們已經知道，我們的學生接受的是世界上最好的本科教育之一，而這些排名只是證實了這一點。 3. 今年W&M在其他排名中表現如何? 今年7月，《今日美國》(USA Today)公布了50所“回報最高”的學校名單。在這份報告中，W&M大學整體排名第七。 根據《華盛頓月刊》(Washington Monthly)今年8月發布的最新學院和大學排名，美國國家科學基金會(National Science Foundation)的數據顯示，在美國所有公立研究型大學中，獲得學士學位、繼而獲得博士學位的比例最高。 在《普林斯頓評論》(Princeton Review)今年8月發布的《最佳385所大學》(Best 385 Colleges)一書中，W&M出現在多個排行榜上，包括:最好的職業服務(9),最好的大學圖書館(6),最好的大學劇場(18),最好的生活質量(12),最好的科學實驗室設施(8),最快樂的學生(6),LGBTQ-Friendly(15),許多種族/類交互(2),最美麗的校園(16),大多數從事社區服務(第七),最受歡迎的留學項目(9日)，和學生最喜歡的院校(6)。 在9月初發布的《華爾街日報》/《泰晤士報高等教育排名》(the Wall Street Journal/Times Higher Education ranking)中，W&M在所有大學中排名第79位。這一數字高于去年的第87位和前年的第100位。 （以上為原文翻譯摘錄，如有翻譯錯漏，請指正） 可以看出，威瑪雖然認真對待排名問題，但認為U.S. News的排名下滑主要出自“算法”調整因素，而同時期的其他排名，證明了威瑪在各方面仍然很優異。 但一些家長們可能并不能接受這種說法，在很多人看來，排名就是GDP，就是硬道理。在現實中，名次變化的確可能對申請者、畢業生就業帶來影響，一篇報道說，U.S. News排名一個位次的變化會影響申請人數變化1%；而一些企業的HR部門，也會像要求985、211一樣，對應聘者要求美國大學的位次。 在女兒申請美本之前，我對美國大學的了解也基本不出“哈普耶斯麻”。在很多中國家長眼里，美國大學的名次就意味著檔次：哈普耶斯麻—藤校/TOP10—TOP20-30-40-50……100，以此類推，等而下之。而對于競爭激烈的中國國際高中，排名也就相當于升學率，相當于普高的清北率、重本率、一本率。所以多數學校和中介機構的官網會列出歷年的錄取成果，依據就是U.S.News的排名。而在很多中介機構的價目表上，學生申請學校名次也與收費價格掛鉤。 按這個邏輯，排名的升降，對于學校，可能影響到生源、收入的增減；對于家長，則意味著含金量、投資回報的漲跌，誰不是買漲不買跌呢？ 問題是，一所大學，真是一支漲漲跌跌的股票嗎？ 我們的大學生活，該被US News定義嗎？ 威瑪擁有300年歷史的威恩樓，是美國現存最早的大學建筑 在申請之前，我對威廉瑪麗也幾乎一無所知。借女兒入學之機，我們得以游歷威瑪，了解威瑪歷史。W&M的326年歷史所涵養的美麗、雅致、從容，是我的第一眼，我以為這才是大學應有的樣子。接著，閱讀威瑪歷史，包括建校300年時出版的校史《威廉瑪麗學院：一部歷史》，我的好奇在于，作為全美第二古老的大學，為什么以及如何成為現在的威廉瑪麗，為什么沒有成為哈普耶斯麻？ 每一所大學的榮耀背后，都有著艱難的成長和漫長的尋路。 1607年，英國人在弗吉尼亞建立了第一個殖民地，很快，英國人決定仿照母國的大學體系，在北美建立大學。第一所大學是哈佛學院，藍本是劍橋的紐曼紐爾學院。第二所學院就是威廉瑪麗學院，藍本是牛津的女王學院。 1691年，弗吉尼亞圣公會教會主管詹姆斯·布萊爾（James Blair）到達倫敦，得到了英國王室頒發的皇家憲章：“在未來建立一所提供通識教育的學院、一所永久性的教授神學、哲學、語言學和其他文理學科的學院”。 在隨后200年，威廉瑪麗都在為這一目標而奮斗甚至掙扎。獨立戰爭和南北戰爭，弗吉尼亞都是主戰場，威廉瑪麗也難免兵災。尤其在南北戰爭期間，學校被征為兵營和醫院，學生四散，校舍頹圯。獨立戰爭后，戰后校長尤厄爾的整個任期就是向聯邦議會討說法，要求賠償，但幾次議會辯論，威瑪都因為在戰爭期間傾向南部邦聯，被視為“附逆”，罪有應得。直到1880年，才念其“分裂有罪、獨立有功”賠了65000美元，學校得以起死回生。 在美國大學伴隨著美國整個國家狂飆突進的20世紀，威瑪也曾有過遠大宏圖。在上半世紀，一位雄心勃勃且頗受爭議的校長，立志趕超同州對手弗吉尼亞大學，試圖兼并周邊院校，設置熱門專業，擴大校園和學生規模，并且計劃從小城威廉斯堡，遷址到弗州首府里士滿。 但最終，W&M放棄了這份“擴招”野心，而是回歸自己：堅持為美國提供最嚴謹的文理教育、最出色的本科教育，正是威廉瑪麗為自己選擇的道路。 當然這也意味著她必須有所放棄，比如威瑪并不熱衷于最熱門的STEM學科，尤其基本沒有工程、技術和醫學等專業。在1200英畝的校園中，她培育著6377名本科生和2450名研究生，主要從事歷史、文學、數學、法學、教育、政治、經濟等基礎學科的學習。 因此，在U.S. News榜單上失落的同時，威廉瑪麗成為獨樹一幟的美國本科教育典范。她在官網中宣稱，我們以“嚴謹的文理課程和敬業的教授而聞名”。在美國大學本科教學排行榜上，W&M長期位居前5甚至榜首。在她后面，有眾多牛校：如芝加哥大學（本科排名16位）、耶魯大學（21位）、哥倫比亞大學（34位）、哈佛大學（34位）。 在我理解，威瑪沒有成為哈佛，固然有自身的局限，但也有自己的選擇：一個自326年沒有更名、沒有遷址，培育了4位美國總統和眾多建國精英而被稱為“美國母校”的大學，必須有自己的選擇和堅守。而現在，她為培養出更多的學者、運動員、活動家、音樂家、世界旅行者和慷慨的志愿者而驕傲。她成為了并且堅持成為威廉瑪麗，而不是排行榜上的一個數字。 美國大學的精采，正在于除了排行榜上的TOP們之外，還有更多風格多元、獨具特色、對大學之道有堅守有探索的大大小小、林林種種的學校。正如我們的人生，并不是只能用財富和官位來定義，而是可以走自己的路。 所以，W&M在她的官網上，第一句話這樣寫道： We're different, and we like it that way. 寫作此文之前，我又被最后一個W&M家長群踢了，大概已被家長們視為叛徒，徹底開除隔離。當然女兒沒被W&M開除，她告訴我們，其實同學們比家長們淡定。 10月15日，一位W&M大四學生在“Spotlight | 威聚焦”公號上發了一篇文章“安啦，排名下降，威瑪還是那個威瑪呀”： 這所學校并不適合所有人，但一定適合一些人；排名的下降會對一些人造成影響，但一定不會打擊所有人人生的發展。威廉瑪麗的一磚一瓦并沒有少，顫顫巍巍的老教授還是能用考試和論文剝奪我們的睡眠，很多人依舊能發表研究論文，而我的實驗估計下周還是會讓我抓耳撓腮。不論排名如何，很多事實不會改變。30名的威廉瑪麗能夠提供給他們的資源，40名的威廉瑪麗也一樣可以，因為排名撼動不了的，是學校教育的根基。 與其為排名和輿論憂心，不如先扎根學校，通過威瑪提供的資源來了解這所學校適不適合自己的發展。如果覺得有些不適合，不妨走出小堡，去看看不一樣的風景。如果覺得自己與威瑪天造地設，那么請潛心探索，威瑪定能讓你活出自己最大的潛能。 這位同學問： 我們的大學生活，該被US News定義嗎？ 擁有這樣的眼界廣闊、心中篤定的學子，你對大學排名還有什么焦慮，對威廉瑪麗還有什么不放心呢？ 作者：唐建光。版權歸屬作者。 歡迎關注微信公眾號：西學東漸留學 EduLinkUs 入群微信同號：15601221714