娛樂城賭博撲克描述：：原標題：大叔癡迷女主播打賞77萬，妻子告上法庭！該不該返款？ 53歲的李大叔手機不離身，長時間觀看某平臺視頻直播。妻子張阿姨一開始不以為意，以為大叔就是看跳舞、聽唱歌。 哪知道，癡迷的李大叔為了給心儀的主播小姐姐打賞，竟然注冊了5個賬號，在“主播PK”環節助其打榜，不到一年的時間里就花費77萬余元！ 張阿姨發現后，急得趕緊起訴——將李大叔、主播郭小姐、直播平臺公司告上法庭，要求將上述打賞款項返還。 11月12日，普陀區法院公開開庭審理了這起案件。 【原告】 打賞是贈與行為，丈夫無權單獨處置家庭積蓄 庭審進行了3個多小時，原、被告對“打賞屬于贈與還是消費”各執一詞。 在庭上，原告張阿姨認為，這77萬余元幾乎是家庭所有積蓄，屬夫妻雙方共同財產，當對大額財產進行處分時，雙方應當協商取得一致意見。 李大叔用充值、打賞的形式贈與郭小姐錢款，既非日常生活需要，又未取得張阿姨的同意,嚴重損害了共有人的財產權益。 李大叔稱，在直播平臺上，主播與打賞的觀眾會有互動，為了獲取主播關注，他一時頭腦發熱，一口氣注冊了5個號向其打賞，還對主播有了不切實際的幻想。現在悔不當初，覺得對不起妻子。 李大叔夫妻認為，郭小姐的直播，在平臺上是開放的，觀眾可以免費觀看，說明這種表演性質是單務、無償的。 另外，在直播平臺的充值協議中，也明確將打賞的行為定性為贈與，因此打賞是贈與行為。 【被告】 打賞是消費行為，主播和平臺無義務返還錢款 郭小姐一方認為： 主播向李大叔提供了很多表演類服務，并非無償的行為。郭小姐作為主播，每天花費至少6個小時進行準備和直播，獲得打賞是其謀生的方式，不可能無償地做直播。 李大叔在充值時，平臺已經告知其虛擬禮物是不能退換和兌換任何東西的。所以，不同意原告返還錢款的要求。 平臺公司一方認為： 打賞行為是消費行為，公司投入了技術、人力、物力，創設了網絡虛擬空間，并且制定了一套運行規則。一方面用戶能觀看自己喜歡的主播表演，還能與主播頻繁互動，并可以通過有償打賞的方式來體現身份的優越感，在直播間里享有類似于管理員的特權，例如對其他觀眾禁言等。 退一步說，即便李大叔對郭小姐的打賞是贈與，但平臺與用戶簽署的充值協議和用戶協議都寫明，平臺對充值的金額不做任何返還。因此，用戶在充值的時候已經進行了消費。平臺沒有返還錢款的義務。 據悉，這樁贈與合同糾紛案的法庭審理已經結束，法院將擇日宣判。（文中人物均為化名） 來源：新民晚報 監制：李代祥 編輯：王朝、熊家林 實習：張彤、周靜圓 還真是個事！