娛樂城免費旋轉描述：：原標題：同居多年分手后索要“分手費”合法嗎？看法官怎么說 東北網11月16日訊(陳慧媛 金源 記者 佘雨桐)索要“分手費”是否合法？如果對方拒絕支付“分手費”可以向法院起訴嗎？是否會得到法院的支持呢？近日，牡丹江市東安區人民法院法官就日前審理的相關案例來說說關于“分手費”的那些事。 2019年5月，原告劉某向東安區法院起訴，依據一張欠條要求被告宋某償還其欠款100萬元，并稱該筆欠款為原告劉某與被告宋某用于共同投資的投資款。在庭審過程中，法官查明，劉某與宋某之間并無共同投資行為，該筆欠款實為二人分手后劉某向宋某索要的“分手費”。 原來，2009年原告劉某在重慶經營生意期間與被告宋某相識，后二人確立戀愛關系并同居生活。2015年5月雙方分手時，劉某稱自己無子女且沒有生活保障，并且在與宋某同居期間懷孕兩次并流產，故要求宋某給付100萬元“分手費”。因當時宋某稱無力支付，故為劉某出具了100萬元的欠條。 法院認為，該案中劉某提供的100萬元的“欠條”從表面上看是普通的欠款，但實為宋某給予劉某同居期間的經濟補償。宋某以金錢方式彌補同居期間劉某的青春時光，與社會道德相違背，不利于建立良好的社會風尚和價值體系，不具有正當性，違反公序良俗，依照《中華人民共和國合同法》第七條、《中華人民共和國民法總則》第八條、《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條規定，東安區法院判決駁回了原告劉某的訴訟請求。 法官提示：“分手費”是老百姓日常生活中經常提到的一個詞匯，但實際上它不是一個法律概念，我國法律條文中沒有關于“分手費”的規定。一般來說向法院起訴索要“分手費”很難得到法院的支持。但如果一方自愿給予另外一方經濟上的補償以達到分手目的，法律并不禁止，法院也不干涉，這種自愿給予“分手費”的行為屬于贈與行為，且以金錢的實際交付為準，是否給付“分手費”完全出于自愿。不過這種債權關系屬于自然債權，并不具有法律上的強制力，債權的實現是基于履行義務的一方道德上的自省。 法官指出，無論是正常戀愛關系的結束，還是有配偶者非法同居關系的終結，給付“分手費”都是基于雙方自愿的行為結果，如果雙方產生爭議要通過法院解決，法律是不予保護的；如果通過非法方式強行索要，還有可能涉嫌刑事犯罪，被追究刑事責任，得不償失。 同居多年分手后索要“分手費”合法嗎？看法官怎么說 東北網11月16日訊(陳慧媛金源記者佘雨桐)索要“分手費”是否合法？如果對方拒絕支付“分手費”可以向法院起訴嗎？是否會得到法院的支持呢？近日，牡丹江市東安區人民法院法官就日前審理的相關案例來說說關于“分手費”的那些事。 2019年5月，原告劉某向東安區法院起訴，依據一張欠條要求被告宋某償還其欠款100萬元，并稱該筆欠款為原告劉某與被告宋某用于共同投資的投資款。在庭審過程中，法官查明，劉某與宋某之間并無共同投資行為，該筆欠款實為二人分手后劉某向宋某索要的“分手費”。 原來，2009年原告劉某在重慶經營生意期間與被告宋某相識，后二人確立戀愛關系并同居生活。2015年5月雙方分手時，劉某稱自己無子女且沒有生活保障，并且在與宋某同居期間懷孕兩次并流產，故要求宋某給付100萬元“分手費”。因當時宋某稱無力支付，故為劉某出具了100萬元的欠條。 法院認為，該案中劉某提供的100萬元的“欠條”從表面上看是普通的欠款，但實為宋某給予劉某同居期間的經濟補償。宋某以金錢方式彌補同居期間劉某的青春時光，與社會道德相違背，不利于建立良好的社會風尚和價值體系，不具有正當性，違反公序良俗，依照《中華人民共和國合同法》第七條、《中華人民共和國民法總則》第八條、《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條規定，東安區法院判決駁回了原告劉某的訴訟請求。 法官提示：“分手費”是老百姓日常生活中經常提到的一個詞匯，但實際上它不是一個法律概念，我國法律條文中沒有關于“分手費”的規定。一般來說向法院起訴索要“分手費”很難得到法院的支持。但如果一方自愿給予另外一方經濟上的補償以達到分手目的，法律并不禁止，法院也不干涉，這種自愿給予“分手費”的行為屬于贈與行為，且以金錢的實際交付為準，是否給付“分手費”完全出于自愿。不過這種債權關系屬于自然債權，并不具有法律上的強制力，債權的實現是基于履行義務的一方道德上的自省。 法官指出，無論是正常戀愛關系的結束，還是有配偶者非法同居關系的終結，給付“分手費”都是基于雙方自愿的行為結果，如果雙方產生爭議要通過法院解決，法律是不予保護的；如果通過非法方式強行索要，還有可能涉嫌刑事犯罪，被追究刑事責任，得不償失。